Cassirer et Panofsky : un malentendu philosophique
DOI:
https://doi.org/10.25180/lj.v22i1.217Keywords:
Ernst Cassirer, Erwin Panofsky, Edgar Wind, neo-kantianism, German aesthetics, art theory, art historiographyAbstract
Cassirer and Panofsky: A Philosophical Misunderstanding
This paper argues that German art historian and iconologist Erwin Panofsky unintentionally misused the concept of "symbolic form" coined by his friend and colleague, philosopher Ernst Cassirer. Although both shared the same neo-Kantian background, I contend that Panofsky clung to Kant’s dualistic theory of knowledge, while Cassirer explicitly adopted a non-dualistic way of thinking largely inspired by Goethean morphology. That is why Panofsky could distinguish between the "natural" space of perception and the cultural space of artistic representation, when Cassirer refused such a possibility. In so doing, Panofsky proved that he totally missed Cassirer’s point: according to the philosopher of symbolic forms, there is no such thing as a "nature," unless this "nature" is grasped as inherently cultural and historical.
Downloads
References
Alloa, Emmanuel. "Could Perspective Ever be a Symbolic Form?" Journal of Aesthetics and Phenomenology, Vol. 2, N° 1 (2015): 51-72.
Alloa, Emmanuel. "La perspective peut-elle être une forme symbolique ? Panofsky contre Cassi-rer," in Partages de la perspective. Paris: Fayard, 2020. 191-228.
Berner, Christian. "Histoire et interprétation : le principe 'renaissance.'" Revue germanique in-ternationale, Vol. 15 (2012): 21-35.
Bonnet, Jacques (éd.). Erwin Panofsky. Cahiers pour un temps. Paris: Centre Georges Pompi-dou/Pandora, 1983.
Buschendorf, Bernhard. "Zur Begründung der Kulturwissenschaft. Der Symbolbegriff bei Fried-rich Theodor Vischer, Aby Warburg und Edgar Wind," in Horst Bredekamp et al. (Hrsg.). Edgar Wind: Kunsthistoriker und Philosoph. Berlin: Akademie Verlag, 1998. 227-248.
Capeillères, Fabien. "Art, esthétique et Geistesgeschichte. À propos des relations entre Warburg, Cassirer et Panofsky." Cassirer Studies, Vol. I (2008): 77-100.
Capeillères, Fabien. "Cassirer, Wölfflin et Panofsky : sur la constitution de l’art comme forme symbolique," in Muriel van Vliet (éd.). Ernst Cassirer et l’art comme forme symbolique. Rennes: PUR, 2010. 43-64.
Cassirer, Ernst. "Le concept de groupe et la théorie de la perception." Journal de psychologie normale et pathologique, Vol. 35 (1938): 368-414.
Cassirer, Ernst. La philosophie des formes symboliques 1. Le langage. Traduit par Ole Hansen-Løve et Jean Lacoste, Paris: Minuit, 1972a.
Cassirer, Ernst. La philosophie des formes symboliques 3. La phénoménologie de la connais-sance. Traduit par Claude Fronty, Paris: Minuit, 1972b.
Cassirer, Ernst. Essai sur l’homme. Traduit par Norbert Massa, Paris: Minuit, 1975.
Cassirer, Ernst. Écrits sur l’art. Traduit par Christian Berner, Fabien Capeillères, Jean Carro et Joël Gaubert, Paris: Cerf, 1995.
Cassirer, Ernst. "Le concept de forme symbolique dans l’édification des sciences de l’esprit," in Trois essais sur le symbolique. Traduit par Jean Carro et Joël Gaubert, Paris: Cerf, 1997a. 7-37.
Cassirer, Ernst. Substance et fonction : éléments pour une théorie du concept. Traduit par Pierre Caussat, Paris: Minuit, 1997b.
Cassirer, Ernst. Gesammelte Werke. Hamburger Ausgabe, 26 Bd. Herausgegeben von Birgit Recki, Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1998-2009.
Cassirer, Ernst. La théorie de la relativité d’Einstein : éléments pour une théorie de la connais-sance. Traduit par Jean Seidengart, Paris: Cerf, 2000.
Cassirer, Ernst. Kants Leben und Lehre. Gesammelte Werke, Hamburger Ausgabe, Bd. 8. Ham-burg: Felix Meiner Verlag, 2001.
Cohen, Hermann. Logik der reinen Erkenntnis. Berlin: Bruno Cassirer Verlag, 1914.
Cohn, Danièle. "Et in Arcadia ego," in Erwin Panofsky, Hercule à la croisée des chemins et autres matériaux figuratifs de l’Antiquité dans l’art plus récent. Édité par Danièle Cohn, Paris: Flammarion, 1999. 5-12.
Damisch, Hubert. L’origine de la perspective. Paris: Flammarion, 2012.
Davis, Whitney. A General Theory of Visual Culture. Princeton: Princeton University Press, 2011.
Didi-Huberman, Georges. Devant l’image. Question posée aux fins d’une histoire de l’art. Paris: Minuit, 1990.
Dufour, Éric. Les néokantiens : valeur et vérité. Paris: Vrin, 2003.
Engel, Franz. "'In einem sehr geläuterten Sinne sind Sie doch eigentlich ein Empirist!' Ernst Cas-sirer und Edgar Wind im Streit um die Verkörperung von Symbolen," in Ulrike Feist und Markus Rath (Hrsg.). Et in imagine ego. Facetten von Bildakt und Verkörperung. Berlin: Akademie Verlag, 2012. 369-392.
Ferrari, Massimo. Retours à Kant : introduction au néokantisme. Traduit par Thierry Loisel, Pa-ris: Cerf, 2001.
Ferrari, Massimo. Categorie e a priori. Bologna: Il Mulino, 2003.
Ferretti, Silvia. Il demone della memoria: simbolo e tempo storico in Warburg, Cassirer, Panof-sky. Casale Monferrato: Marietti, 1984.
Gilbert, Katharine. "Cassirer’s Placement of Art," in Paul Arthur Schilpp (ed.). The Philosophy of Ernst Cassirer. Evanston: The Library of Living Philosophers, 1949. 605-630.
Goethe, Johann Wolfgang von. Zur Naturwissenschaft, allgemeine Naturlehre I. Theil. Werke, Weimarer Ausgabe, Abt. II, Bd. 11. Weimar: Hermann Böhlau, 1893.
Goethe, Johann Wolfgang von. Schriften zur Kunst, Schriften zur Literatur, Maximen und Refle-xionen. Werke, Hamburger Ausgabe, Bd. 12. München: Beck, 2005.
Hagelstein, Maud. Origine et survivances des symboles : Warburg, Cassirer, Panofsky. Hildes-heim/Zürich/New York: Georg Olms Verlag, 2014.
Holly, Michael Ann. Panofsky and the Foundations of Art History. Ithaca/London: Cornell Uni-versity Press, 1984.
Holzhey, Helmut. Cohen und Natorp. Basel: Schwabe, 1986.
Hub, Berthold. "Perspektive, Symbol und symbolische Form. Zum Verhältnis Cassirer – Pa-nofsky." Estetika. The Central European Journal of Aesthetics, Vol. XLVII (New Series III), N° 2 (2010): 144-171.
Jesinghausen-Lauster, Martin. Die Suche nach der symbolischen Form: Der Kreis um die kultur-wissenschaftliche Bibliothek Warburg. Baden-Baden: Koerner, 1985.
Jonas, Hans. "Edmund Husserl et la question ontologique." Alter, Vol. 22 (2014). Traduit par Kevin Ladd et Simon Calenge. Web. 5 mars 2020 <http://journals.openedition.org/alter/281>.
Kant, Immanuel. Gesammelte Werke. Akademieausgabe. Berlin: Reimer/De Gruyter, 1900–. Web. 5 mars 2020 <https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/Kant/verzeichnisse-gesamt.html>.
Kant, Immanuel. Critique de la faculté de juger. Traduit par Alexis Philonenko, Paris: Vrin, 1993.
Kant, Immanuel. Critique de la raison pure. Traduit par Alain Renaut, Paris: Flammarion, 2006.
Kant, Immanuel. Prolégomènes à toute métaphysique future qui pourra se présenter comme science. Traduit par Louis Guillermit, Paris: Vrin, 2016.
Krois, John Michael. "Cassirer’s 'Symbolic Values' and Philosophical Iconology." Cassirer Stu-dies, Vol. I (2008): 101-117.
Krois, John Michael. "Kunst und Wissenschaft in Edgar Winds Philosophie der Verkörperung," in Horst Bredekamp und Marion Lauschke (Hrsg.). John M. Krois: Bildkörper und Körperschema. Schriften zur Verkörperungstheorie ikonischer Formen. Berlin: Akademie Verlag, 2011. 2-23.
Krois, John Michael. "Philosophy and Iconology," in Marion Lauschke, Johanna Schiffler und Franz Engel (Hrsg.). Ikonische Formprozesse. Zur Philosophie des Unbestimmten in Bildern. Ber-lin/Boston: De Gruyter, 2018. 1-27.
Lang, Karen. Chaos and Cosmos: On the Image in Aesthetics and Art History. Ithaca/London: Cornell University Press, 2006.
Lassègue, Jean. Ernst Cassirer : du transcendantal au sémiotique. Paris: Vrin, 2016.
Lassègue, Jean. "Une perspective transcendantale sans table des catégories est-elle possible ? 'Catégorie' et 'thème' dans l’épistémologie d’Ernst Cassirer," in Danièle Cohn et Rémi Mermet (éd.). L’Histoire de l’art et ses concepts. Autour de Heinrich Wölfflin. Paris: Rue d’Ulm, 2020. 27-43.
Levine, Emily J. Dreamland of Humanists: Warburg, Cassirer, Panofsky, and the Hamburg School. Chicago/London: University of Chicago Press, 2013.
Mermet, Rémi. "Grundbegriffe/Basisphänomene : Cassirer lecteur de Wölfflin," in Danièle Cohn et Rémi Mermet (éd.). L’Histoire de l’art et ses concepts. Autour de Heinrich Wölfflin. Paris: Rue d’Ulm, 2020. 45-65.
Natorp, Paul. Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften. Leipzig: Teubner, 1910.
Neher, Allister. "How Perspective Could Be a Symbolic Form." The Journal of Aesthetics and Art Criticism, Vol. 63, N° 4 (2005): 359-373.
Neri, Guido Davide. "Il problema dello spazio figurativo e la teoria artistica di E. Panofsky," in Erwin Panofsky. La prospettiva come "forma symbolica" e altri scritti. A cura di Guido Davide Neri, Milano: Feltrinelli, 1961. 7-33.
O’Donnell, C. Oliver. "Two Modes of Midcentury Iconology." History of Humanities, Vol. 3, N° 1 (2018): 113-136.
Paci, Enzo. "La presa di coscienza della biologia in Cassirer." Il Pensiero, Vol. XIII (1968): 109-117.
Palette, Virginie. Le donné en question dans la phénoménologie et le néokantisme. Des critiques du positivisme au débat avec Kant. Cham: Springer, 2018.
Panofsky, Erwin. Studies in Iconology. Humanistic Themes in the Art of the Renaissance. New York/Evanston: Harper & Row, 1962.
Panofsky, Erwin. Essais d’iconologie. Thèmes humanistes dans l’art de la Renaissance. Traduit par Claude Herbette et Bernard Teyssèdre, Paris: Gallimard, 1967.
Panofsky, Erwin. La perspective comme forme symbolique et autres essais. Traduit par Guy Bal-langé, Paris: Minuit, 1975.
Panofsky, Erwin. Idea : contribution à l’histoire du concept de l’ancienne théorie de l’art. Tra-duit par Henri Joly, Paris: Gallimard, 1983.
Panofsky, Erwin. Idea. Ein Beitrag zur Begriffsgeschichte der älteren Kunsttheorie. Berlin: Spiess, 1989.
Panofsky, Erwin. Deutschsprachige Aufsätze. 2 Bd. Herausgegeben von Karen Michels und Mar-tin Warnke, Berlin: Akademie Verlag, 1998.
Panofsky, Erwin. "Sur la relation entre l’histoire de l’art et la théorie de l’art. Contribution au débat sur la possibilité de 'concepts fondamentaux de la science de l’art.'" Trivium, Vol. 6 (2010). Traduit par Pierre Rusch. Web. 5 mars 2020 <http://trivium.revues.org/3641>.
Philonenko, Alexis. L’École de Marbourg : Cohen, Natorp, Cassirer. Paris: Vrin, 1989.
Pinotti, Andrea. "Un punto delicato. Breve nota su sensibilità e stile." Materiali di Estetica, Vol. 3, N° 1 (2016): 111-118. Web. 5 mars 2020 <https://riviste.unimi.it/index.php/MdE/article/view/7368>.
Podro, Michael. The Critical Historians of Art. New Haven/London: Yale University Press, 1982.
Recki, Birgit. Kultur als Praxis. Eine Einführung in Ernst Cassirers Philosophie der symboli-schen Formen. Berlin: Akademie Verlag, 2004.
Recki, Birgit. "Symbolische Formung als 'Verkörperung'? Ernst Cassirers Versuch eine Über-windung des Leib-Seele-Dualismus," in Horst Bredekamp, Marion Lauschke und Alex Arteaga (Hrsg.). Bodies in Action and Symbolic Forms. Zwei Seiten der Verkörperungstheorie. Berlin: Aka-demie Verlag, 2012. 3-13.
Rieber, Audrey. "Le concept de forme symbolique dans l’iconologie d’E. Panofsky. Reprise et déplacement d’un concept cassirérien." Appareil (2008). Web. 5 mars 2020 <http://journals.openedition.org/appareil/436>.
Rieber, Audrey. "Cassirer et Panofsky : usages iconologiques de la philosophie des formes sym-boliques," in Muriel van Vliet (éd.). Ernst Cassirer et l’art comme forme symbolique. Rennes: PUR, 2010. 191-209.
Rieber, Audrey. Art, histoire et signification : un essai d’épistémologie d’histoire de l’art autour de l’iconologie d’Erwin Panofsky. Paris: L’Harmattan, 2012.
Rochlitz, Rainer. "Le philosophe des historiens de l’art." Critique, N° 586 (1996): 207-219.
Roger, Alain. "Le schème et le symbole dans l’œuvre de Panofsky," in Jacques Bonnet (éd.). Er-win Panofsky. Cahiers pour un temps. Paris: Centre Georges Pompidou/Pandora, 1983. 49-59.
Rudolph, Enno. "Symbol und Geschichte. Cassirers Abschied von der Geschichtsphilosophie," in Ernst Cassirer im Kontext: Kulturphilosophie zwischen Metaphysik und Historismus. Tübingen: Mohr Siebeck, 2003. 159-168.
Rudolph, Enno. "Ernst Cassirer : entre philosophie de l’histoire et historisme." Revue germani-que internationale, Vol. 15 (2012): 53-61.
Schwemmer, Oswald. Ernst Cassirer: Ein Philosoph der europäischen Moderne. Berlin: Akade-mie Verlag, 1997.
Stoellger, Philipp. "Die Metapher als Modell symbolischer Prägnanz. Zur Bearbeitung eines Problems von Ernst Cassirers Prägnanzthese," in Dietrich Korsch und Enno Rudolph (Hrsg.). Die Prägnanz der Religion in der Kultur. Ernst Cassirer und die Theologie. Tübingen: Mohr Siebeck, 2000. 100-138.
Thaliath, Babu. Perspektivierung als Modalität der Symbolisierung: Erwin Panofskys Unterneh-mung zur Ausweitung und Präzisierung des Symbolisierungsprozesses in der "Philosophie der symbo-lischen Formen" von Ernst Cassirer. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2005.
Verene, Donald Phillip. The Origins of the Philosophy of Symbolic Forms: Kant, Hegel, and Cassirer. Evanston: Northwestern University Press, 2011.
Vliet, Muriel van. La forme selon Ernst Cassirer : de la morphologie au structuralisme. Rennes: PUR, 2013.
Warburg-Haus. "'Deines Geistes Reife': Erwin Panofsky schreibt Ernst Cassirer ein Kurzge-dicht." Tagebuch des Warburg-Hauses, 28.07.2017. Web. 5 mars 2020 <http://www.warburg-haus.de/tagebuch/deines-geistes-reife-erwin-panofsky-schreibt-ernst-cassirer-ein-kurzgedicht/>.
Wind, Edgar. "Experiment and Metaphysics," in Edgar Sheffield Brightman (ed.). Proceedings of the Sixth International Congress of Philosophy. New York/London: Longmans, Green & Co, 1927. 217-224.
Wind, Edgar. "Microcosm and Memory." The Times Literary Supplement, May 30th, 1958. 297.
Wind, Edgar. "Some Points of Contact between History and Natural Sciences," in Raymond Klibansky and H. J. Paton (ed.). Philosophy & History. The Ernst Cassirer Festschrift. New York: Harper & Row, 1963. 255-264.
Wind, Edgar. Das Experiment und die Metaphysik. Zur Auflösung der kosmologischen Antinomien. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001.
Wood, Christopher S. "Introduction," in Erwin Panofsky. Perspective as Symbolic Form. Trans-lated by Christopher S. Wood, New York: Zone Books, 1991. 7-24.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Labyrinth
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
After acceptation of the paper, the author has to sign a Copyright Transfer Agreement granting to Labyrinth and Axia Academic Publishers the exclusive copyrights for the online and printed editions, and to deal with reprint requests from third parties. On special occasions, articles and studies published in Labyrinth may be republished in textbooks or collective works of Axia Academic Publishers as well as translated and published in other languages. By submitting a paper to Labyrinth, you implicitely agree with these conditions.
